[ESCUCHA- DESCARGA] ESPECIAL BANDAS ANTIESPECISTAS. Chicas y chiques dando cara a la sociedad especista

Especial emitido el 18 de Septiembre del 2020, a casi un año de la revuelta de Octubre, para dar cara contra la tradición especista y PATRIArcal. Conocimos la opinión y posicionamientos de bandas de este y otros territorios, bandas conformadas por chicas y chiques que con sus canciones y activismo político han cuestionado al especismo y denunciado la masacre hacia les animales y la naturaleza. Temáticas como el veganismo, los prejuicios hacia el acceso a este, la farmacología y experiementación con animales, entre otros. Audios exclusivos de Indómitamorfosis y Derrumbando Defensas, y registros de Liliana Felipe y Krudas Kubensi.

*Programa de contenido separatista de hombres heterocis*

Escucha, comparte y/o descarga:

Alerta Feminista. Aumentan casos de abuso y violencia intrafamiliar en Fiestas Patrias.

Por Karina Martínez Bendel. Abogada voluntaria de la línea de acompañamiento feminista.

La Violencia Intrafamiliar (VIF) se define según la Ley N° 20.066  como: “todo maltrato que afecte la vida o la integridad física o psíquica de quien tenga o haya tenido la calidad de cónyuge del ofensor o una relación de convivencia con él. En este último caso, la Violencia Intrafamiliar hacia la mujer implicaría todo maltrato, físico y/o psicológico, por parte de su cónyuge o conviviente”.

En este último tiempo hemos vivido brutales ataques a mujeres que lamentablemente les han causado la muerte, como es el caso de Antonia Barra, Ambar Cornejo, Norma Vásquez, entre otras. Casos que a través de los medios de prensa han sido emblemáticos y se han visibilizado a nuestra sociedad, sin embargo, existen miles de casos de víctimas anónimas que no son escuchadas y no tienen las herramientas para alzar la voz, ello las pone en inminente peligro ante su agresor por la violencia que viven a diario de todo tipo tanto sexual, psicológica, física, económica, etc.

Ante estos preocupantes acontecimientos a nivel país, y en especial en el contexto de emergencia sanitaria que nos encontramos actualmente producto de la pandemia a nivel mundial, que obliga al confinamiento de la población y ello aumenta el riesgo y los hechos de violencia machista, nos vemos en la obligación como agrupación de mujeres profesionales en el área social, de las leyes, de la psicología y de la ayuda comunitaria, a aportar con un granito de arena a través de nuestros conocimientos, a fin de entregar un aliento y una puerta de salida a la problemática de violencia intrafamiliar que se encuentran viviendo miles de mujeres.

No debemos olvidar a quienes sufren de violencia machista, que al estar encerradas en cuarentena las expone en un constante riesgo día a día e intensifican las posibilidades de terminar siendo víctimas de un femicidio.

Vemos con preocupación que las políticas públicas no han sido suficientes a la hora de resguardar la integridad física y psicológica de aquellas mujeres que han sufrido violencia machista y son víctimas del miedo en su propio hogar por su agresor. Mujeres que en su mayoría no tienen una red de apoyo importante, ni independencia económica que les permita decidir terminar con esta situación de ataques violentistas a través de una denuncia, solicitando medidas cautelares a fin de salvaguardar sus propias vidas, las de sus hijos(as) y su núcleo familiar.

Es posible que un número importante de casos de violencia contra las mujeres no aparezcan en las cifras oficiales porque, por ejemplo, muchas no pueden salir de sus viviendas y denunciar.

Como línea de acompañamiento Feminista queremos de forma gratuita llegar a la mayor cantidad de mujeres víctimas de violencia intrafamiliar, y entregarles herramientas que las empodere ya sea a nivel psicológico, social y legal para así animarse a terminar con un círculo vicioso de violencia a fin de salvaguardar sus vidas. Es por eso que al igual que otras medidas y líneas gubernamentales como el “fono orientación” del ministerio de la Mujer y Equidad de Género para mujeres víctimas de violencia, los canales oficiales de Carabineros de Chile, así como el nuevo Plan “Mascarilla 19”, que busca ayudar a las mujeres víctimas de violencia de género, también contamos con una línea telefónica donde un área de logística atiende el llamado en horario de atención de Lunes a Viernes de 10:00  a 12:00 horas, y luego deriva el caso a una de nuestras abogadas, psicólogas y/o trabajadoras sociales para apoyarlas de manera multidisciplinaria y así entregarles la mejor ayuda a la usuaria que sufre de violencia machista. Sabemos que esta iniciativa es una medida preventiva a fin de evitar una consecuencia irreparable como sería perder la vida. Por otro lado sabemos que una persona que sufre de violencia intrafamiliar y se acerca por fin  a una comisaría a denunciar este delito es luego de mucho tiempo de haber sufrido violencia intrafamiliar y fue el momento que necesitó o tuvo valentía para ir a denunciar y ese justamente es el trabajo que hacen las psicólogas a fin de empoderar a la usuaria y entregarles la fortalezas necesarias para que decida tomar esta importante decisión, así también las abogadas queremos asesorarla e informarle todas las opciones legales que posee para poder denunciar, obtener las medidas de alejamiento del agresor y en definitiva saber ante que Tribunal se puede recurrir para denunciar el delito de violencia intrafamiliar.

Algunos medios han señalado que la violencia contra la mujer es una externalidad negativa del Covid-19, pues el confinamiento de una mujer víctima de violencia con su agresor aumentaría la probabilidad de ser aún más violentada. Pero las externalidades, positivas o negativas, se definen como efectos no esperados, y la violencia contra la mujer en este tipo de situaciones es un efecto esperado, fácil de prever. Podemos estar seguras que las cuarentenas y estos días de feriados en fiestas patrias aumentarían con seguridad las posibilidades de vivir agresiones en el contexto de violencia intrafamiliar, ello nos coloca en una urgente misión como línea de acompañamiento feminista de estar dispuestas y alertas ante la necesidad que manifiesten nuestras usuarias.

Según las estadísticas el mayor número de casos de violencia contra la mujer ocurre en un horario no laboral (después de las 18 horas) y principalmente los fines de semana, periodo en el cual se asume que la mujer está un mayor tiempo en la vivienda con su agresor. Esto es evidencia suficiente para esperar que, en un encierro total, el número de casos de violencia aumente.

Los hechos de violencia contra la mujer hoy se conocen, no son un problema privado, ni tabú, no se toleran ni se normalizan, por eso nuestro llamado es a denunciar, ya sean víctimas o testigos, necesitamos el compromiso de todos y todas las personas que conozcan situaciones de violencia y puedan denunciar.

Ser parte de este proyecto y crear conciencia en la sociedad nos impulsa para combatir la violencia machista y crear una sociedad libre de miedos, de limitaciones y donde las mujeres puedan expresarse sin el temor a perder su vida.

El 23,7% de los casos de violencia intrafamiliar contra la mujer ocurre en un horario laboral o de trabajo, mientras que un 76,3% en un horario no laboral, o sea, en la noche y fines de semana.

Saber cuándo y dónde ocurre la violencia contra la mujer, es un indicador para tomar decisiones de control y diseñar políticas públicas para enfrentar este fenómeno social, ya sea durante la cuarentena, o posterior a esta. 

En los últimos años, en promedio un 48% de los casos de violencia intrafamiliar contra mujeres corresponde a violencia física y un 52% a violencia psicológica.

Los casos de VIF se clasificaron de acuerdo al día y horario en el cual se registraron. Se crearon dos categorías: horario laboral (entre las 8:00 y las 18:00 horas de lunes a viernes); y horario no laboral (desde las 18:00 horas hasta las 8:00 del día siguiente, incluyendo los sábados y domingo).

En la Tabla 1 se muestra que el 23,7% de los casos de violencia intrafamiliar contra la mujer ocurre en un horario laboral o de trabajo, mientras que un 76,3% en un horario no laboral, o sea, en la noche y fines de semana.

Diferenciando por tipo de violencia, cerca de un 79% de los casos de violencia física ocurre en un horario no laboral y un 74% de la violencia psicológica se ejerce en el mismo horario.

La Tabla 2 muestra que la mayor frecuencia de casos se registra sábado y domingo. Ambos días concentran un 37% de los casos de violencia. Por tipo de violencia, los fines de semana se concentran cerca del 40% y 35% de los casos de violencia física y psicológica, respectivamente. Por otro lado, no se observan mayores diferencias en las frecuencias de casos totales, y por tipo de violencia, en los días hábiles de la semana.

En la Tabla 3 se presentan las frecuencias de casos por día y horario laboral. Se observa que los casos que ocurren en horario laboral se distribuyen homogéneamente, con cerca de un 20% de los casos en cada día hábil y en cada tipo de violencia (en el horario laboral no se observa el día sábado y domingo por ser días clasificados por completo como un horario no laboral).

Respecto del horario no laboral, se observa un notable aumento los fines de semana, principalmente el día domingo. Ambos días concentran cerca del 50% de los casos los casos policiales de este tipo de violencia. En días hábiles, los casos de VIF en horario no laboral, o sea en la tarde/noche, se distribuyen homogéneamente alcanzando cerca de un 10% en cada día hábil.

Las Figura 1, 2 y 3 muestran la distribución horaria y por día de las frecuencias de VIF total contra la mujer, tanto física como psicológica.

Se observa claramente que los casos de violencia aumentan significativamente desde las 20 horas, una vez terminado el horario laboral, con una disminución de la frecuencia durante la madrugada. Es importante señalar que se esperarían registros constantes los sábados y domingos considerando que en dichos días la mujer pasa más tiempo con su agresor.

Si bien los casos de VIF disminuyen durante la madrugada, destaca el aumento que se observa los días sábado y domingo en dicho horario. Esta situación se complementa la información de la Tabla 3 que indica que el fin de semana concentra cerca del 50% de los casos de VIF ocurridos en un horario no laboral. Al desagregar por tipo de violencia, vemos que la violencia física aumenta en las noches de los fines de semana.

La evidencia presentada, indica que el mayor número de casos de violencia contra la mujer ocurre en un horario no laboral (después de las 18 horas) y principalmente los fines de semana, periodo en el cual se asume que la mujer está un mayor tiempo en la vivienda con su agresor. Esto es evidencia suficiente para esperar que, en un encierro total, el número de casos de violencia aumente.

La Tabla 4 se muestra la tasa promedio de casos de violencia intrafamiliar contra la mujer, así como la tasa promedio de casos por horario laboral. La violencia total, independiente del horario en que ocurra, presenta una tasa media de 1,13 mujeres violentadas por cada 100 mujeres, lo que implica que, en promedio, un 1,13% de las mujeres ha sufrido violencia intrafamiliar.

Por tipo de violencia, tasa promedio de violencia psicológica es de 0,6 y la tasa promedio de violencia física de 0,5 casos por cada 100 mujeres.

Según horario, la tasa promedio de casos VIF en horario laboral es de 0,28 mientras que en horario no laboral es de 0,85 casos por 100 mujeres. Por tipo de violencia, la mayor tasa de violencia también ocurre en un horario no laboral. En violencia física, se observa una tasa de 0,42 casos en horario no laboral respecto de los 0,11 casos por cada 100 mujeres que ocurren en horario laboral.  La violencia psicológica presenta una diferencia similar, con 0,43 casos en horario no laboral respecto de los 0,17 casos por cada 100 mujeres que ocurren en horario laboral.

La situación en Chile es preocupante, pues la IV encuesta nacional de Violencia Contra la Mujer genera los siguientes resultados, el 41,4% de las mujeres encuestadas en todo el país, entre los 15 y los 65 años, indicaron que han sufrido alguna situación de violencia en su vida. Respecto a hechos ocurridos en los últimos 12 meses, ese número se mantiene estable en comparación a la última medición, donde una de cada cinco mujeres señala haber sido agredida. Los resultados que revelan que las mujeres ya no están dispuestas a aceptar más hechos de violencia. Hoy en día las mujeres ya no normalizamos situaciones que tal vez en otros tiempos y contextos no se reconocían como violencia, eso refleja el aumento de un 4%, entre el 2017 al 2020, entre quienes declaran haber sufrido violencia durante su vida.

Ha aumentado la cantidad de mujeres que en su vida han sido víctima de violencia intrafamiliar a un 41.3%, estadísticamente eso es significativo. Aquellas mujeres que no denuncian en la violencia psicológica y física lo hacen porque no era lo suficientemente grave, lo cual hace sumamente complejo llegar a estas mujeres que efectivamente están siendo víctimas de violencia. Por otra parte, ha aumentado muchísimo la cantidad de mujeres que denuncian que han sido víctimas de violencia en espacios públicos, espacios abiertos, casi un 47%. Tenemos una hipótesis de que las mujeres están siendo más conscientes de que eso constituye una agresión y ya no lo están tolerando y eso es un vuelco positivo, en eso es principalmente donde la línea de acompañamiento feminista desea contribuir y enfocarse creando una línea gratuita en el fono +56957617425, que permita que las mujeres víctimas de violencia se puedan comunicar a nuestra línea, ser contenidas psicológicamente, disipar sus dudas legales y ser ayudadas a nivel social si así lo requieren.

DONDE ESTA JOSÉ HUENANTE?

José Huenante, joven de 16 años quien en septiembre del año 2005 fue visto por última vez al subir a una radiopatrulla en la ciudad de Puerto Montt.

El pasado domingo 13 de septiembre amigxs autoconvocadxs por José Huenante y la recuperación del territorio en la ciudad de Temuco, se convocaron al aire libre, en una plaza llena de niñxs y actividades para compartir y conversar.

La actividad comenzó temprano con una olla común, poesía, títeres, feria libre entre lxs asistentes y la comunidad consciente que no concibe ni acepta que un día un adolescente suba a una radio patrulla y que hasta el día de hoy se desconozca su paradero.

El caso de José Huenante es considerado como la primera desaparición forzosa en “democracia”, sin embargo el año 2001 desde la cárcel de Arica desaparece Hugo Arispe, limpiador de auto quien fuese detenido y sin plata para pagar la fianza se le ingreso por 4 días y nunca se le vio salir del penal, es decir José no es un caso aislado.

La preocupación de la comunidad consciente es de máxima alerta, en el presente mes cuando son pu pichikeche quienes están en peligro; solo durante la presente semana se han registrado vulneración de derechos a dos menores, obligandoles a vivir episodios traumáticos, alterando el desarrollo armónico y espiritual característico de la sociedad Mapuche.

A continuación compartimos el comunicado emitido por lxs amigxs autoconvocados por José Huenante.

Autoconvocados por José Huenante y por la recuperación de nuestros territorios en la ciudad de Temuko

…Agradecer a las personas de la población Lanín por sumarse a esta iniciativa cultural y familiar este domingo pasado… en recuerdo de nuestro hermano que lleva 15 años de que fue detenido y desaparecido en manos de carabineros de Chile en la ciudad de Pto. Montt..agradecer a los hermanables de la olla común, a los grafiteros y murales hechos, a los que participaron con l@s picikeches en la cancha y el mural…a las personas que llegaron con sus emprendimientos en la feria libre…al hermanable de la ampli que puso con todo la máquina…con todo el piuke…chaltu may kompuche…y a cada artista de nuestro pueblo se hizo presente…
Nos volveremos a encontrar …dónde siempre.en nuestros territorios humildes…marichiwew!!!
Digan donde está nuestro hermano José Huenante! fewla!!
Basta represión y miseria a organizar nuestros territorios!!!

ver también: Galería de fotos de la actividad por Lissette Ruiz Aravena. https://lazarzamoracolectivalesbofem.wordpress.com/fotografia/

TEMUCO: Brutales detenciones en Marcha Contra la Violencia hacia la infancia mapuche.

Durante el medio día de este 16 de septiembre, se intentó desarrollar en la ciudad de Temuco, la Marcha: Basta de Violencia Contra lxs Niñxs Mapuche, convocada por las comunidades en resistencia de Malleco, sin embargo al comenzar, fue violentamente interrumpida por la cobarde represión de FFEE, culminando con decenas de detenciones.

En total hay 22 detenidxs, de los cuales dos son menores de edad. Uno de ellos es Carlos Mellado Ñancul, de 14 años de edad, quien la semana anterior habia recibido maltratos por parte de funcionarios de la PDI en su comunidad, el Lof Autónomo Likankurra. Otro de los detenidos es Brandon Hernandez Huentecol, baleado por el sargento Cristian Rivera, el año 2016, a los 17 años de edad. Así mismo, fue confirmada la detención del vocero de los PPM de Angol, Cristan Cayupal.

Cabe destacar que esta marcha se desarrolla en respuesta a al ataque que sufrió un niño de 12 años perteneciente a la comunidad Wente Winkul Mapu, quien el pasado 12 de septiembre recibió un impacto de arma de fuego percutado por desconocidos, desde una camioneta que circulaba por la ruta R-49.

Noticia en desarrollo.-

Detenidas denuncian revisión indebida por parte Carabineros a INDH.

Por: La Zarzamora

Fotografía: Claudia Monasterio

#TEMUCO_WALLMAPU

En el marco de la conmemoración del 11 de septiembre, a 47 años del golpe cívico militar, en un acto organizado por Aces Araucanía y Agrupación de Ex Presos Políticos Región de la Araucanía, Carabineros, nuevamente frustró la libre manifestación, llevando a cabo la detención de 5 compañeres participantes, Gerson Concha, Rocio Mora, Ilse Honorato, Fernanda Mora, Ximena Aguilera, por los delitos de desordenes, oponerse a Carabineros y daños.

Se debe destacar de esta detención, el reiterado actuar de carabineros y su proceder a la hora de las revisiones, destacadas por parte del Abogado Marco Rabanal del INDH Araucanía, quien comenta a #zarzamora:

“Se espera conversar con tranquilidad y avanzar en el relato para contemplar la posibilidad de presentar alguna acción judicial al respecto, ya que de acuerdo al relato planteado, estimamos que es posible construirla. Nos preocupa que se estarían repitiendo conductas en relación a la forma de revisión de las detenidas, conductas que ya han sido reprochadas por la corte de apelaciones de Temuco, en el sentido de que no pueden obligar a las detenidas a desprenderse de sus vestimentas y nos preocupa que se esté repitiendo, por cuanto es un incumplimiento in fraganti y estimamos que se debe avanzar en la no repetición de esas conductas”.

Como podemos observar, el actuar de Carabineros y sus prácticas dentro de sus recintos de detención siguen siendo objeto de cuestionamiento por parte de la ciudadanía y los poderes judiciales que omiten castigos o sanciones a las y los funcionarios que infringen todo protocolo a la hora de llevar a cabo las detenciones de ciudadanxs.

Las personas detenidas quedarán en libertad, apercibidos por el articulo 26 del código procesal penal, es decir, serán citados a declarar.

A hora de finalizar esta nota, las y el compañero seguían aún, dentro de las dependencias de la 2da comisaria de Carabineros de Temuco.

SEGUNDO ATAQUE FASCISTA EN MENOS DE 7 MESES SUFRE HOY MEMORIAL POR VICTIMAS DE LA DICTADURA EN TEMUCO.

Hoy se cumplen 47 años desde el comienzo de la dictadura militar encabezada por Augusto Pinochet, régimen que deja 177 victimas reconocidas por el estado para la región de la Araucanía.

En Junio del 2001 se inaugura el parque para La Paz y el Monumento Memorial que contiene grabado los datos de las 177 personas que fueron asesinadas por manos de militares al servicio del poder.

Este monumento, solo en lo que va del 2020 ha sufrido dos ataques terroristas sin autoría, sin embargo esta claro lo fascista de esta acción, desde la apatía, debido a que este espacio es un lugar de recogimiento y paz para las familias victimas de la dictaduras que dejo 3.200 personas fallecidas y 1. 192 personas desaparecidas.

El primer ataque sufrido durante el presente año ocurrió el 19 de febrero, a continuación compartimos las declaraciones emitidas por distintas organizaciones y agrupaciones de familiares de asesinados y detenidos desaparecidos en dictadura.

El día de hoy 11 de septiembre el mismo monumento amanece rallado con mensajes apáticos, haciendo alusión a acciones realizadas en el periodo militar, acciones que resultan dolorosas sin justicia ni reparación para la sociedad consciente.

Fotos compartidas desde Sur Identidad, visualizan este segundo ataque que solo evidencia la indolencia y fascismo de la ciudadanía de Temuco.

Como se observa en los rallados, se levantan los nombres de Manuel Contreras quien fue director de la Dirección de Inteligencia Nacional y de Arellano Stark general del ejercito de $hile quien lidero la “caravana de la muerte” comitiva militar que recorrió desde el centro hasta el norte torturando y matando a 71 personas.

Todo acción que atente o haga apología especialmente del periodo de dictadura militar debiese ser condenada y repudiada socialmente, las doctrinas autoritarias cualquiera que esta sea, atenta directamente en contra de la naturaleza de las personas por buscar la libertad, el equilibrio y el buen vivir.

A 47 años. Nuestra memoria; fuente de vida y resistencia

Por Esperanza Aurora
Historiadora Feminista

Cada nueva conmemoración del siniestro Golpe de Estado y el inicio de la larga Dictadura cívico-militar nos estremece y nos hace volver a mirar, conocer, develar y aprender de nuestra historia, sobre todo, cuando las ideas y prácticas impuestas durante ese período siguen tan vigentes: nos encontramos sometidxs constantemente a una precarización de la vida, a una brutal represión -como forma de castigo ante la insolente Revuelta Social iniciada en octubre- que ha mutilado, torturado y que mantiene a más de 2.500 compañerxs presxs o procesadxs y que nos tiene a las puertas de un plebiscito que pretende restituir legitimidad a la institucionalidad burguesa.


En este camino, que ya parece haber sido recorrido, aparece con más urgencia el debate sobre las memorias, sobre qué, a quiénes y por qué recordar, entendiendo las memorias como un alimento central en la construcción de proyectos políticos emancipatorios, en tanto dota de sentido e historicidad nuestras actuancias, tema de especial atención para las mujeres y el movimiento feminista.

Para nosotras, el conocer nuestra historia, nuestra memoria se ha vuelto una tarea fundamental, pues como señala Margarita Pisano, “Las mujeres vagamos por un espacio desconocido para nosotras, es muy difícil hacer historia cuando no tenemos historia”.
Durante la década de los 90´s, el proyecto transicional canalizó a través de la historia oficial una historia ya cerrada, en la que prima la mirada que responsabiliza a todos los sectores políticos y populares de haber provocado el Golpe de Estado (una historia de empate) y que afirma que el retorno a la democracia se consiguió con un “lápiz y un papel”, mirada que se sustenta en el silencio, en el olvido, en no mirar hacia atrás y en construir un futuro de “paz y consenso”.

Por otro lado, y contraviniendo esa mirada, aparecen las memorias provenientes, principalmente, desde la izquierda, colocando el énfasis en los movimientos sociales y populares, en las acciones de la lucha armada, entre otros.
Sin embargo, las mujeres seguían sin aparecer o si lo hacían era muy de soslayo, como individualidades (excepción que confirma la regla), en un rol eminentemente subsidiario, “acompañando” y no protagonizando los procesos sociales. Es así que hubo que esperar aún más tiempo para que estas memorias emergieran, y cuando lo hacen se entrelazan con una demanda de las mujeres por saber nuestra historia, pues teníamos claro que no era ausencia, sino invisibilización lo que teñía sus actuancias, y cuando emergen, se vuelven doblemente problematizadores, pues tensionan la memoria oficial y las memorias de izquierda.

El encontrarnos con esta historia, nos lleva a pasar desde las más crueles prácticas de la dictadura, hasta la solidaridad, creatividad y valentía organizativa que levantó un sinnúmero de organizaciones antidictatoriales protagonizadas por miles de mujeres, en un acto de profunda desobediencia al poder dictatorial y patriarcal.

Cuando emergen estas memorias, nos dimos cuenta que no había que buscarlas, solo, en los lugares que la política masculina ha determinado como importantes o fundamentales, sino que nos invita a politizar los espacios considerados como naturales y a-históricos, en los que las mujeres han sido centrales, tales como, las relacionadas con el abastecimiento, con las ollas comunes, con la búsqueda de familiares detenidos, en la defensa de la vida, en las relacionadas con la reproducción de la vida, entre otros. Es encontrar nuestra historia de lucha, ya no solo, en el enfrentamiento directo contra las fuerzas policiales o militares del Estado capitalista, sino también en la lucha por el cambio en lo privado-doméstico, entendiendo esas relaciones como profundamente políticas y claves en lograr un cambio social.

Esta historia de solidaridad, de complicidad, de valentía, de unión (no exenta de profundas tensiones), es lo que debemos rescatar y traer al presente, entendiendo que “las memorias, son espacios de lucha política, en los que cada generación crea y recrea, se reconoce en un “nosotras”, en la inauguración de genealogías femeninas y feministas. En estos espacios de lucha, los trabajos de la memoria se tornan fundamentales para las mujeres”¹

Este encuentro con la memoria toma mayor relevancia, toda vez que nos encontramos con una emergencia y masividad del feminismo, que demanda y necesita saber de nuestra historia: qué hicimos, dónde estuvimos, qué pensamos, cuáles fueron nuestras propuestas. Y esta memoria debemos disputarla y construirla con un sentido emancipatorio, pues de lo contrario, seguiremos asistiendo a la práctica del recordar por recordar, del rescatar mujeres como un elemento compensatorio o aditivo a la historia masculina, práctica promovida por una mirada comercial y superficial que se traduce en libros que nos muestran biografías de importantes mujeres, sin ningún tipo de análisis, mezclando, por ejemplo, a Margaret Tatcher, Michelle Bachelet con Violeta Parra, despolitizando todo un esfuerzo de mujeres luchadoras e historiadoras, que han intentado dotar de politicidad nuestras memorias.

Debemos elegir a quién y cómo recordar, pues es esencial el rescate de las mujeres como movimiento social, cómo dice Julieta Kirkwood, no se trata solo de recuperar nuestra memoria como afirmación personal, individual, sino como afirmación social, pública, política (aun cuando, reconocemos el valioso aporte de mujeres activadoras, gatilladoras).

Hoy más que nunca esto toma profunda relevancia, cuando vemos emerger las ollas comunes, cuando vemos a las mujeres organizando y activando en todos los espacios y nos damos cuenta que la memoria se traspasa…

Es nuestro deber levantar, difundir, escribir, animar a escribir esta historia. Es nuestra genealogía, es nuestro no estar solas, es no empezar constantemente de cero, es obtener aprendizajes que nos sirvan para nuestros proyectos de cambio social… es nuestro homenaje a todas las que nos antecedieron.

Septiembre, 2020

¹ Hermina di Liscia, María. “Género y Memorias”. La Aljaba. Segunda época. Volumen IX. 2007. p. 162.

Fotografía de Portada, archivo La Zarzamora, 31 de Octubre 2019, Gran Marcha Biobio

A 47 años seguimos luchando por la libertad de lxs presxs políticxs.

Por Red Nacional por la libertad de Lxs Presxs Políticos

Desde la Red Nacional por la Libertad de Lxs Presxs Políticxs consideramos importante levantar la consigna de libertad por las y los presos políticos de esta Democracia del Capital en esta nueva conmemoración del 11 de Septiembre.

La prisión política no termina con el Plebiscito del 89, ni mucho menos cuando Aylwin asume su mandato tras 17 años de dictadura cívico-militar.
Durante estos años de Democracia funcional al sistema implantado en dictadura, se ha encarcelado a muchxs compañerxs que han decidido tomar la ofensiva y posicionarse contra los gobiernos de turno y la clase dominante.

Esta situación se agudiza con la rebelión en donde son casi 2500 las presas y presos políticos que caen secuestrados por el Poder Judicial, las policías y el bloque de poder que temblaba ante el alzamiento popular.
Actualmente estxs 2500 se dividen entre distintas medidas cautelares, ya sea arresto domiciliario, reclusión nocturna, prisión preventiva y algunxs ya han sido condenadxs. Es por esto que el próximo 5 de Octubre nos sumamos a la Jornada Nacional de protesta por la libertad de lxs presxs políticxs.

DONDE PUEDAS CON LO QUE TENGAS.
SOLIDARIDAD Y ACCIÓN POR LA LIBERACIÓN.

Fotografía de portada del libro Resistencias en Blanco y Negro. Memoria visual de los 80 en Concepción. Paula Leonor Cisterna Gaete y María Eliana Vega Soto.

Justicia para Natalia Porras. Familia detalla errores de Carabineros y PDI durante la investigación.

“El amor y la belleza fueron latidos destellantes en la vida de la Naty. La fuerza y la humildad sus motores, el compromiso en sus pasos, la sabiduría en su voz y  lo sagrado sus alas”.

Kathia Benitez*

Natalia Alejandra Porras Moraga (24) fue arrollada el 24 de agosto de 2017, cuando se desplazaba en su bicicleta, por Avenida Caupolicán a cuadras de su casa, en Temuco, por el conductor de una camioneta, quien sin ofrecer ningún tipo de ayuda se dió a la fuga.

Natalia falleció el 8 de Septiembre de 2020 en el Hospital Dr. Hernán Henríquez Aravena, tras 16 días de agonía.

A 3 años del crimen, sus familiares denuncian las negligencias cometidas en la investigación, donde aseguran que “ni Carabineros ni la Policía de Investigaciones han sido capaces de encontrar a la persona culpable de este delito que ha sumido a la familia y amig@s en un dolor inmenso.”

Declaración de la familia Porras Moraga ante la nueva amenaza del cierre de la investigación:

1.- La madrugada en que Natalia fue atropellada brutalmente, Carabineros que estaban a cargo del procedimiento entregaron la mochila y bicicleta en el Hospital Regional de Temuco, siendo estos medios de prueba necesarios para la investigación.

Aproximadamente tres meses después, el OS9 nos contactó para periciar estos objetos, los mismos que tres meses antes no fueron entregados, por no ser considerados importantes para la investigación.

2.- El día 6 de septiembre de 2017, el Capitán Juan Manuel Payeras del OS9 hizo declaraciones a UfroVisión indicando erróneamente que el vehículo causante del atropello era una Toyota Hilux, a pesar de que Carabineros ya tenía en su poder el trozo de parachoques correspondiente a una camioneta Mitsubishi L200 bicolor, lo cual se confirmó a través de cámaras de seguridad recopiladas en el sector del accidente.

4.- Pasaron meses hasta que el OS9 nos entregó sólo extractos de videos de no más de un minuto de las cámaras de seguridad que recolectaron. Además, Carabineros hasta el día de hoy no ha entregado todo el material audiovisual que tienen en su poder para periciarlos de forma particular.

5.- Tiempo después, se solicitó una importante diligencia; la triangulación de teléfonos celulares, de la cual recién a principios de agosto del 2019 nos informaron del desarrollo de esta petición, sin embargo, no ha supuesto un avance en la investigación, ya que ni siquiera esta pericia se realizó al completo. Hasta el día de hoy sólo dos compañías telefónicas han entregado la información requerida, siendo que en total son 4. Tampoco se recogió información de los distintos puntos del trayecto que realizó la camioneta después de atropellar a Natalia, lo cual habría servido para acotar la búsqueda.

Vista toda la ineficiencia en el proceso investigativo, la tardanza y los errores cometidos por el OS9 de Carabineros, se solicitó al fiscal Juan Pablo Gerli que la investigación pasara a disposición de la PDI.

En ella pusimos toda nuestra confianza, pero aún así el proceso sigue sin tomar un rumbo claro y sin dar rastro sobre la persona que le quitó la vida a Natalia.

Junto a esto, el fiscal Gerli informó a la familia en la audiencia del día 9 de agosto del 2020, que el caso se cerraría en dos o tres meses más por no disponer de más líneas de investigación a seguir.

“En cada marcha te recordaremos,
En cada luna te recordaremos
En cada poesía te recordaremos
En cada tocata te recordaremos
En cada marcha estamos contigo
En cada sahumerio estamos contigo
En cada poesía estamos contigo”

 (Valentina Nein Cox)

Para más información:

https://www.instagram.com/justiciaparanataliaporras/

https://www.paislobo.cl/2020/08/quien-mato-natalia-porras.html

https://lazarzamoracolectivalesbofem.wordpress.com/2019/09/11/no-al-cierre-de-investigacion-queremos-saber-quien-mato-a-natalia-porras-audionota/

*https://www.mapuexpress.org/2017/09/12/despedida-homenaje-a-natalia-porras-victima-de-un-atropello-fatal-y-criminal/

PPM DE LEBU DAN PLAZO HASTA ESTE MARTES PARA QUE GOBIERNO RESPONDA PETITORIO PARA DESTRABAR LA HUELGA DE HAMBRE

Por vocerías ppm Lebu

El sábado 05 de Septiembre el subsecretario de Justicia, Sebastián Valenzuela, hizo llegar a los voceros de los PPM de Lebu la propuesta del gobierno para destrabar la huelga de hambre que hoy cumple 64 días en demanda de la aplicación efectiva del Convenio 169.

La propuesta emanada desde Justicia se traduce en la conformación de un “Grupo de Trabajo” en el marco de los Diálogos Interculturales que el ministerio inició en julio con la finalidad supuesta de reglamentar el Convenio 169 en materia penitenciaria. El Grupo de Trabajo, según desprende la carta enviada por el subsecretario Valenzuela, estaría conformada por ex ministros de la Corte Suprema, representantes del Ministerio Público, Defensoría Penal Pública, INDH, Gendarmería, representantes de los pueblos originarios y académicos expertos en la materia, todos escogidos a dedo por la cartera de Justicia. Su misión, según explicita el documento, será “estudiar y proponer la forma de adecuar el sistema de justicia procesal penal y penitenciario del país a los estándares internacionales recogidos principalmente en el Convenio 169”.

El gobierno propone desarrollar el Grupo de Trabajo durante el mes de septiembre el cual deberá “emitir un informe dentro de 3 meses formulando propuestas al Poder Judicial, al Ministerio Público y al Presidente para que estos, en el ejercicio de sus atribuciones, definan el camino a seguir al respecto”.
La propuesta, tal cual presentada, no resuelve el fondo de la demanda planteada por los presos políticos mapuche movilizados que exigen una mesa de alto nivel político en igualdad de condiciones entre las partes involucradas, es decir el gobierno y el pueblo mapuche, que discuta la reglamentación del Convenio 169 en materia penal y penitenciaria. Sumado a que la propuesta entrega la exclusividad al Ministerio de Justicia de designar a sus integrantes.

Frente a esto, la vocería de los presos políticos mapuche de Lebu respondió hoy al gobierno entregando una contrapropuesta y dando plazo hasta mañana martes para que el ministro de Justicia, Hernán Larraín responda a sus demandas.
La contrapropuesta exige que el Grupo de Trabajo sea conformado en un 50% por representantes de los Lov y Comunidades Mapuche en Resistencia, incidir en la elección de los académicos expertos en la materia y que el acuerdo sea de carácter vinculante tal como lo estipula el Convenio 169.

Para el éxito de este Grupo de Trabajo los huelguistas exigen “suspender la fecha de inicio del mismo (previsto para septiembre según la propuesta del gobierno) hasta garantizar el piso mínimo de representatividad y su carácter vinculante expuestos los acápites uno y dos de nuestra propuesta. Proponemos que en el mes de septiembre queden definidos estos puntos para dar inicio en octubre al diálogo, previa firma de ambas partes que garanticen el cumplimiento del acuerdo en cuanto al fondo y forma del Grupo de Trabajo.

“Estos argumentos son los únicos que pueden garantizar un diálogo de buena fe y de carácter bilateral como lo hemos exigido desde el inicio de la huelga de hambre, y dar respuesta mínima a los estándares que exigen el Convenio 169 de la OIT, el cual ustedes dicen estar llanos y con voluntad política de reglamentar en materia penal y penitenciaria”, concluye el documento firmado por los voceros Patricia Tromelao, Auka Castro y Miguel Maliqueo.