CARLOS ALARCON EX PACO CULPABLE DE HOMICIDIO SIMPLE Y HOMICIDIO FRUSTRADO EN JUICIO POR EL LAMNGEN CAMILO CATRILLANCA

Por: La Zarzamora

Hoy jueves 07 de enero, en tribunal oral en lo penal de Angol se dio lectura al veredicto que encuentra culpable a Carlos Alarcón de homicidio simple en contra del lamngen Camilo Catrillanca y homicidio frustrado, en contra del adolescente que lo acompañaba al momento del asesinato.

El 14 de noviembre del 2018 Carlos Alarcón disparó su arma de servicio en contra de Camilo Catrillanca Marín y su acompañante menor de edad quienes se movilizaban al interior de su comunidad en un tractor por asuntos familiares, la bala perpetrada en dirección a pu lamngen da fallecimiento a Camilo y deja con graves secuelas al menor de edad.

La lectura de sentencia era esperada por todo el pueblo Mapuche y por la sociedad en general, debido a que a Camilo Catrillanca Marín se le asesino por la espalda, se oculto información, se le inculpo de ir escapando.. de ir escapando en “tractor”de un presunto delito que jamás exisitio. Se trató de diversas formas de enlodar su reputación, dejando en evidencia el absurdo de los montajes de los que la fuerza represora de estado instauro en su actuar desde siempre, pero siendo más evidente y frecuente desde la dictadura en adelante.

¿POR QUÉ SE COORDINÓ UN ALLANAMIENTO POR NARCOTRÁFICO EL MISMO DíA EN DONDE SE PRESENTAN LOS RESULTADOS DEL JUICIO POR CAMILO CATRILLANCA?

Como mujeres y disidencias nos es difícil comprender porque el estado decide realzar estas acciones el mismo día en donde toda una familia y un pueblo espera un poco de justicia.

Pero como medio de comunicación antihegemónico no nos resulta sorprendente, debido a que era necesario desenfocar la información cuando hoy se encuentran declarados culpables 7 ex uniformados y el abogado Cristian Inostroza por distintos delitos cometidos: homicidio simple, homicidio frustrado, disparo injustificado, obstrucción a la justicia, entre otros, Es así entonces como toda la atención de los medios de comunicación al servicio del poder hablan de un allanamiento por narcotráfico en donde se presentan como “victimas” a funcionarios públicos que mueren en estos mismos.

No nos está permitido expresar un juicio respecto de lo ocurrido esta jornada en Temucuicui, debido a que se nos puede acusar de cualquier delito, sin embargo, la seguidilla de acciones como la temprana represión que vive la familia Catrillanca al no poder asistir al juicio, luego el allanamiento por narcotráfico, la muerte del funcionario de la pdi, la detención de la compañera y madre de Camilo y el impactante arsenal con el que se presenta la represión del estado que incluso le quitó la vida a un caballo y dejó heridos a varios perros de la comunidad, da para interpretar que era necesario orientar la atención pública hacia la criminalización del pueblo mapuche y así resguardar la ya desestimada y deslegitimizada reputación de un organismo del que se pide su absolución con fuerza desde el estallido social, principalmente por lo que hoy vemos en todos los medios de comunicación… la reiterada e inescrupulosa violación a los derechos humanos.

Lo cierto es que si hay culpables, el ex paco Carlos Alarcón es culpable de homicidio simple, homicidio frustrado y falsificación de instrumento público. Nunca un paco o funcionario policial, puede sentirse con el derecho de usar su arma de servicio, menos por la espalda y repudiablemente en contra de un menor de edad. Es más, la institución ni siquiera debería existir, mucho menos después de toda la información de violencia, robo, venta de armas, narcotráfico y todas las acciones aberrantes que describen a éste grupo de desclasados que están a cargo de la seguridad de la sociedad común.

Los otros 7 ex funcionarios, fueron condenados por obstrucción a la investigación, es decir que 7 funcionarios públicos destruyeron, inutilizaron u ocultaron documentos o actuaciones de un procedimiento judicial.

Tampoco hay justicia, entonces nos preguntamos ¿dónde se considera toda la carga racista con la que actuaron este grupo de personas que avalan y ejercen la represión? ¿Porqué no se consideró como tortura que un menor de edad tenga que haber vivido esa horrible situación que lamentablemente marcará su vida? La vida de todxs lxs menores de las mal llamadas zonas rojas es amedrentada día a día por el estado represor y sus nefastas instituciones.

No esperamos nada de este estado, solo podemos seguir informando de las prácticas genocidas, racistas y facistas de este Estado represor.-

Declaración pública de Familia Huichalaf ante atropello en manifestación por Macarena Valdés en San Bernardo

Por: La ZarzamoraFoto portada: VozenfugaEl pasado 22 de Agosto, decenas de personas que se manifestaban en la ruta 5 sur, (San Bernado) por los 4 años de impunidad en el femicidio empresarial de Macarena Valdés, fueron atropelladas por un auto que impactó fuertemente a dos lamien que se encontraban en el lugar, resultando una de ellas con graves lesiones que le mantienen hospitalizada y en estado grave hasta hoy.A continuación compartimos una declaración pública y video de la familia Huichalaf, ante la dura situación que viven tras este terrible hecho.


DECLARACIÓN PÚBLICA FAMILIA HUICHALAF.El día 22 de Agosto con mi madre y otrxs 4 pu lamngen fuimos víctimas de un atropello masivo donde mi madre y yo resultamos heridas.Hoy mi madre está en estado de gravedad y exijimos justicia por ella y por cada mapuche violentadx por el Estado $hileno.Por favor me ayudarían mucho difundiendo, estamos comenzando también una campaña de apoyo debido a lo costoso de la operación y de la recuperación. Desde el fondo de mi corazón agradezco todo el apoyo de la gente que ha estado con nosotras, por cada sonrisa, por cada llellipun, ayekan o rezo.Hoy somos más fuertes porque como mujeres mapuche tenemos mucho newen y como activistas estamos familiarizadas con las violencias ejercidas.Siempre hemos luchado por lo que nos parece injusto porque en la complicidad de madre e hija decidimos no callar nunca, pero hoy nos toca alzar la voz por nosotras y nuestra reñma.Dejo las cuentas para quien quiera ayudar monetariamente y para quien no pueda dadas las complejas condiciones economicas en que nos tiene el estado, le pedimos que envíe fuerza en este proceso.Marichiweu!!!!

Nuevamente privada de libertad madre lactante: 125 abogadas declaran su apoyo a Daniela Sierra Soto

125 abogadas emitieron un comunicado público en apoyo a la abogada, Daniela Sierra Soto, quien hoy a petición del Gobierno de Chile fue privada de libertad por segundo día consecutivo, medida que ha sido catalogada de violenta y desproporcionada luego de las manifestaciones en la Intendencia del lunes 27 de julio de Temuco con motivo de la Huelga de Hambre Mapuche que ya lleva 86 días.

En la audiencia de control de detención y formalización, donde se imputaron delitos a varias mujeres mapuche, incluyendo dos embarazadas, la abogada fue formalizada por los delitos de maltrato de obra a carabineros, lesiones menos graves, amenazas, y el delito del 264 inciso segundo del Código Penal. Respecto de las medidas cautelares, el Ministerio Público solicitó el arresto domiciliario total y la Intendencia de la Araucanía, a través de su abogado Sergio Arévalo Weddington la medida cautelar de prisión preventiva.

“El juez Federico Gutiérrez, mismo juez que decretó arresto domiciliario total para Martín Pradenas, decidió imponerle la misma medida cautelar que le impuso al imputado de violación, es decir, arresto domiciliario total. El abogado de la Intendencia apeló verbalmente en audiencia de esta decisión, sin considerar que la defensa había expuesto que Daniela Sierra actualmente se encuentra en proceso de lactancia materna”, señala el comunicado de las profesionales del derecho.

Fotografía: Wewaiñ

Señalan asimismo, que la defensoría penal pública mapuche solicitó que ella pudiera esperar la decisión de la Corte en su domicilio, bajo arresto domiciliario total, invocando el Convenio 169 y la Convención Belém Do Pará, “lo que fue denegado por el juez de garantía dejándola privada de libertad otra noche más en el Centro de Detención Femenino de Temuco. Es decir, alejada de su núcleo familiar, de sus hij@s y a cientos de kilómetros de su domicilio”, indicaron.

Con respecto al actuar del gobierno en este caso, señalaron: “La decisión de apelar la resolución judicial por parte del gobierno, a través de su Intendencia, así como la decisión judicial adoptada, muestran una vez más, la vulneración a estándares internacionales de derechos humanos en el contexto de la criminalización de la protesta social. Esta vez no solo en lo que respecta a los derechos humanos de la mujer y de pueblos originarios, sino también de los niños,. pues la decisión judicial ha pasado también por alto el interés superior del niño, principio consagrado en la Convención de Derechos del Niño, al privar al lactante de la posibilidad de estar con su madre en el hogar, lo cual resulta especialmente preocupante en el contexto de una Pandemia”, agregan: “Todo lo anterior hace que la decisión de dejar privada de libertad a la colega, madre en periodo de lactancia, resulte en una medida violenta y desproporcionada”.

El comunicado de las abogadas, varias especialistas en Derechos Humanos, señala al cierre: “Los estándares de derecho internacional de derechos humanos, obligan a jueces, fiscales, querellantes, defensores y en general a todos los intervinientes en el proceso penal. Asimismo los jueces deben realizar el control de convencionalidad. Son estándares que no fueron considerados en este caso, evidenciando así una conducta discriminatoria por parte de agentes del gobierno y funcionarios del Estado de Chile para con el Pueblo Mapuche, algunos de cuyos integrantes privados de libertad se encuentran en huelga de hambre solicitando la aplicación del Convenio 169, norma ratificada hace ya 20 años por el Estado y que aún no logra asentarse en los criterios y prácticas judiciales y del sistema penal en general”.-

Becker racista! Vuelve la represión hacia las Hortaliceras Mapuche en Temuco

Por La Zarzamora

Durante la mañana de este lunes 4 de Marzo, las Hortaliceras Mapuche que comercializan sus productos en el centro de Temuco, fueron nuevamente atacadas por carabineros de Chile, bajo las órdenes del alcalde racista Miguel Becker.


Las hortaliceras mapuche, provenientes de distintos sectores rurales de la región, se encontraban comercializando sus productos en al centro de Temuco, práctica histórica que ha mantenido el sustento de gran parte de las comunidades aledañas a la ciudad.

Sin embargo a eso de las 11 am. los represores de Fuerzas Especiales, junto con carros policiales y contingente de a pie, atacaron con toda su acostumbrada prepotencia al conjunto de hortaliceras, botándoles los productos, que con tanto esfuerzo elaboran.

Cuatro lamien quedaron detenidas, debido a que cursaba una orden de detención contra ellas debido a que no se habrían presentado a audiencias anteriores, por el mismo motivo.No es la primera vez que las hortaliceras mapuche viven esta represión y sabemos que lamentablemente, no será la última, ya que estos hechos reponden a una persecusión sistemática ejecutada bajo las órdenes de Miguel Becker(RN) alcalde de dicha ciudad.

Llamamos a que la comunidad esté atenta,  denunciando estos abusos de carácter racista, que impiden el desarrollo dinámico de las culturas y los pueblos ancestrales.-

Comunidad pewenche El Barco, exige presencia de Enel y Municipio Alto Bío Bío en un plazo de 10 días, por anomalías en construcción de viviendas.

Comunicado público de Comunidad Pewenche El Barco (Alto Bío Bío) ante falencias, vulneraciones y mala calidad de materiales en el proceso de construcción de viviendas sociales. Esta renegociación fue acordada como medida compensatoria, tras años de sufrir las consecuencias de la relocalización de las familias afectadas por la represa Ralco.

PEWEN MAPU/ALTO BIBIO.
COMUNIDAD EL BARCO

Comunicado público de la comunidad Pewenche El Barco.

Nuestra Comunidad Pewenche El Barco, saluda con gran afecto a todas las comunidades aledaña del territorio del Puelmapu y así también a toda la nación mapuche y chilena en general.
Nuestra comunidad representada por sus dirigentes señalan lo siguiente:

1- Nuestra Comunidad Pewenche El Barco luego de una renegociación con la empresa Enel, pudo lograr que se construyeran viviendas nuevas para todas las personas titulares que vivieron la relocalización producto de la construcción de la Central Hidroeléctrica Ralco, esto como una medida compensatoria producto de la injusta negociación realizada por nuestros Butakeche (mayores).

2- Este convenio para la construcción de las viviendas, fue firmada por Enel y Municipalidad de Alto Biobío para ser ejecutado por la Egis Municipal. En este sentido nuestra Comunidad ha venido manifestando diversas inquietudes, como lo es la participación de la Comunidad a través de sus representante en las reuniones técnicas que se realizan de manera mensual, en las cuales la Comunidad ha sido invitada solo a dos, por lo que hemos estado solicitando diversas reuniones con la Municipalidad y gente de Enel para mostrarles diversas anomalías que se están observando por nuestra gente de la Comunidad en sus respectivas viviendas. También el actuar de los contratistas que han pasado a llevar a los dueños de las viviendas dejan mucho que desear.

3- Es por esto último que como Comunidad hemos decidido paralizar todas las construcciones de las viviendas de manera indefinida hasta no contar con la presencia de representante de Enel y Alcalde junto a su equipo Egis Municipal en nuestra comunidad, esto con un plazo de 10 días a contar de la fecha de esta publicación 17 de febrero de 2020, al no hacerse presente dentro de este plazo nos veremos obligados como Comunidad a tomar otras acciones hasta que nos den soluciones definitivas a nuestra demanda.

4- Nosotros como dirigentes y representante de nuestra comunidad, no permitiremos que se vuelva a transgredir la dignidad de nuestra gente, sean estas mayores, jóvenes y niñ@s, por lo que todas estas acciones están consensuada con la comunidad.

Karina Riquelme, defensora mapuche: “LA LUCHA FEMINISTA DEBE SER ANTICOLONIALISTA, ANTICAPITALISTA Y DEBE REPRESENTAR LOS CONTEXTOS TERRITORIALES”

Por: Natalia Meza

* Esta entrevista fue inicialmente redactada para la segunda edición de la Periódica Espora la que saldría a la luz en abril de este año. Lamentablemente no logró ser editada este 2019.

Es marzo en Temuco, estamos en los días previos a la conmemoración del Día Internacional de la Mujer que este año convoca a una huelga feminista y marcha en las principales ciudades del país y el mundo. Aún es verano, pero la lluvia se siente con fuerza en el centro de la ciudad, donde Karina Riquelme Viveros, abogada del Centro de Investigación y Defensa Sur (CIDSUR), me recibe en su departamento para conversar, en torno a un tabaco, sobre su experiencia de 10 años en defensa de derechos humanos, criminalización del pueblo mapuche y su crítica visión de los feminismos de occidente.

CRIMINALIZACIÓN Y DEFENSAS

Tú llevas muchos años en defensoría de causas mapuche y derechos humanos ¿Cuáles fueron las motivaciones para adentrarte en esta área?

Yo nací en Temuco, por lo que vivo en un territorio históricamente violentado, donde los requerimientos eran mayormente de personas mapuche que están llevando una lucha en contra del capitalismo, del sistema económico y que estaban siendo criminalizados por esta lucha. Soy abogada y puse mis herramientas a disposición de ellos y así nació CIDSUR, en virtud de esa necesidad. Mi motivación, principalmente es eso, vivir en el territorio, conocer la historia de mi territorio y tener claro los orígenes de este conflicto entre el Estado y el Pueblo Mapuche, y poder otorgar una ayuda técnica a quienes se les dificulta mucho poder acceder a una defensa de calidad y adecuada.

¿Cómo fueron tus primeros acercamientos a la defensoría en DD.HH?

En la universidad yo ya tenía conocimientos de lo que era la criminalización. En ese tiempo fue la huelga de hambre de “la chepa” y me llamó mucho la atención que se tuviera que llegar a niveles tan graves, donde “la chepa” estuvo a punto de morir por exigir sus derechos. También hice mi práctica como licenciada en ciencias jurídicas en el Alto Biobío y ahí tuve la oportunidad de trabajar en el Observatorio Ciudadano, conocer más comunidades y sus realidades, donde la violencia y la represión son altísimas. Por esas razones, y por casualidades de la vida, nos encontramos con algunos colegas, abogados y trabajadores sociales, y nos pusimos a disposición de los presos que en el año 2009 y 2010 estaban siendo acusados por terrorismo. Habían cerca de 40 presos que estaban siendo acusados y estaban en distintas cárceles de La Región y nosotros asumimos el patrocinio de todas las causas, es decir a una semana de haberme titulado las primeras causas que asumí fueron de personas acusadas de terrorismo.

En esas múltiples causas que has llevado junto a otros abogados, en todos estos años, algunas no han tenido buenos resultados para ustedes ¿Cómo luchas con esa desesperanza, frente a esas “derrotas”?

La desesperanza es constante. En ciertos momentos de manera muy fuerte y una siente que las herramientas que una tiene no son suficientes para ayudar a quienes sufren constantemente la represión. Una subsiste gracias a la resiliencia que tienen los lamgen en las comunidades, siempre me impresiona como ellos siguen sonriendo y siguen adelante en la lucha. Eso da más esperanzas para que uno continúe, cuando las consecuencias que ellos sufren son mucho más graves que las que sufre uno defendiéndolos. Ellos son un ejemplo de fortaleza.

Dentro de estos años que llevas trabajando ¿Cuál sería la causa que, para ti, ha sido la más compleja?

La causa más difícil que hemos enfrentado es el caso Luchsinger Mackay, en particular cuando defendimos al Machi Celestino. En ese tiempo, nosotros recibimos incluso amenazas de muerte por ser los defensores del machi a quien se le acusaba de la muerte de dos colonos en Vilcún. También vivimos una persecución constante en nuestra contra respecto de todos nuestros espacios, incluso de los más privados. Fue la más difícil porque nunca nos habíamos enfrentado al hecho de que hubiesen muertos dentro de la víctimas, siempre se trataba de afectaciones a nivel patrimonial y eso generó una vista más negativa sobre lo que nosotros hacíamos, desde la opinión pública y los medios de comunicación. Sin que pase lo mismo cuando los muertos son mapuche.

¿FEMINISMOS CAPITALISTAS?

En el contexto de la Huelga feminista y el movimiento social que se ha hecho más visible el último tiempo ¿Hay algún feminismo que te represente? ¿Cómo podrías describirlo?

Me parece muy importante conmemorar el 8 de marzo por la lucha histórica de las mujeres, hoy día lo que veo es que el capitalismo se ha apropiado un poco de este movimiento. Lo veo en las grandes tiendas que lucran vendiendo poleras con frases que identifican el movimiento, por ejemplo. Hay que hacer un cuestionamiento al respecto de que la lucha feminista, para mí, debe ser anticolonialista, debe ser anticapitalista y debe representar, además, los contextos territoriales. Ahí me identifica mucho la lucha de las mujeres zapatistas que son muy respetuosas respecto de todas las expresiones de lucha. Algunas que son más estudiosas, otras que trabajan en la academia, otras que luchan día a día con el machismo en sus hogares. Todo debe ser respetado y representado. Porque si queremos construir otra forma de relacionarnos no podemos destruir al otro, eso se aparta de los derechos humanos. Por eso tengo serias dudas de que el movimiento actual está siendo capitalizado y manipulado por el sistema económico mundial.

Ahora, con respecto a la protección que se le otorga a las mujeres violentadas doméstica y sexualmente ¿Crees que hay una deficiencia por parte del Estado y una deuda desde las organizaciones?

Absolutamente, incluso creo que las funas nacen en virtud de eso, de esa insuficiencia de las instituciones de que haya justicia. No hay jueces que sean especializados en género, en las audiencia no se pide que se vayan las personas para que haya más respeto a la mujer que ha sido violentada. Son necesarias reformas legales profundas respecto del tratamiento de la violencia, que hayan jueces especializados, que existan salas donde solo hayan mujeres presentes y que existan sanciones más efectivas.

¿Crees que el movimiento social – independiente de la crítica que le puedas realizar- puede aportar en presionar para que se realicen las reformas legislativas a favor de la protección de las mujeres?

Yo creo que sí, gracias a este movimiento mundial han nacido nuevas organizaciones como las abogadas feministas (ABOFEM). Hay organizaciones e instituciones que técnicamente están trabajando para que la discusión llegue a otros niveles. Los medios de comunicación más conocidos han tomado una posición frente al tema y eso debería generar una discusión a nivel legislativo. Nosotros tenemos el deseo de generar un núcleo antipatriarcal en CIDSUR, la idea es formular alguna reforma de propuesta legislativa o de conversación al respecto, se tiene que empezar a discutir porque hoy las mujeres no están protegidas por los organismos y las instituciones.-